田言密语 建构主义教学、中高端领导力实践
专栏
关注: 帖子:76
关注: 帖子:255

帖子荣誉记录

田俊国:你的认知高度就是你的世界
领域: 教育培训自我成长 2017-07-24 11:30
摘要:你眼中的世界就是客观的么?如何提高自己的认知高度?

一、每个人眼里的客观的世界都是“他自己的客观”

昨天看到这样一个故事,说有位妈妈,带着上幼儿园的女儿逛街。逛街回来,女儿就画了幅画:《陪麻麻逛街》。妈妈拿过女儿的画瞪眼一看,顿时懵了:女儿的画上,没有车水马龙,没有高楼大厦,也没有诱人的包包。只有一根又一根的,奇怪的柱子…

女儿画的是什么?妈妈端详半晌,才突然醒过神来:女儿画的,是一条条的人腿......原来,女儿年幼,个头还矮,被母亲牵着手,走在街上,根本看不到成年人看到的商厦车流。她看到的只是无数条成年人的大腿,摆来动去的遮住视线。

500233055.jpg

这个故事下面,有评论说:认知高度不同的人,看到的世界是不一样的。用建构主义的观点说:每个人眼里都有关于自然和社会秩序的个人版本。

哲学家康德认为,世界本身有自己的自然秩序,而人为建立的秩序反倒是对自然秩序的干扰和破坏(这位麻麻去逛街时人为建立的秩序可能就是:车水马龙,高楼大厦,诱人的包包…)。

每个人眼里的客观的世界都是“他自己的客观”。  女儿的世界是她感知到的“客观的世界”。

激进建构主义者格拉塞斯菲尔德说:“我不否认客观的世界存在,但是谁又能够把这个客观世界客观地描述出来?”

500118784.jpg

二、任何人对客观世界的描述都不可避免的带着自己的主观色彩。

更重要的是,人们会根据自己赋予的意义来解读世界,形成属于个体的认知。所以,我经常说:“世界是你感知的世界,而你感知的世界对你而言就是真实,决定着你的幸福。”  悲观者眼中的世界是忧伤的,他们的人生也很容易抑郁;乐观者眼中的世界是积极的,他们的人生很容易快乐。所以,幸福是一种能力,而这种能力可以进一步分解为积极归因能力和自找乐趣的能力。

今年热播的电视剧《人民的名义》,率先出场的京城小官赵德汉,他家里藏着两个亿,可是却哭着说:我好好穷耶,真的穷怕了。他哪里有幸福可言。

另一个角色祁同伟,也是穷乡僻壤出来的凤凰男,做了省公安厅厅长后,乡人络绎不绝的找他求助。结果遭人羞辱:你是不是想把你们村儿的那条野狗,弄到公安厅做警犬?

这两个角色,都是靠了权力成就,他们根据自己赋予的意义来解读世界,形成属于他自己的认知。有人说,这样的人,他们蛮可以完善自我认知,通过自己的选择和努力,获得展望未来的更好机会。但遗憾的是他们自身的自身认知水平并没有跟上。结果一个是有钱不敢花,另一个是有权不会用,易经称之为德不配位,必有灾殃。因此他们才会落入到人性的陷阱,沦为剧中的反角。

500404579.jpg

三、认知高度:时间与精力的分配决定成就所在

我的一个作家朋友,每天早上都必定打车去图书馆写作,每天晚上却在下班晚高峰的期时候选择坐公交车或者是步行回家。

我问他为何如此,他说他非常清楚自己的时间价值:每天早上是他一天头脑最清醒、思维最活跃的时段,如果将这么宝贵的时间浪费在乘公交车上,那将产生巨大的机会成本。而每天晚上的那个时间都是他散步休闲思考人生的时间,这段时间内是不能写作的,而且也没有其它事情急着干,他如果在这段时间内选择打车,也会产生一定的机会成本。

机会成本背后其实就是如何进行时间分配。

机会成本并不是一个定量概念,而是根据你目前所处的环境和状态实时改变的。如果我们把它再精细化一点,则可以粗略估计出当前一个小时的平均机会成本。我们姑且称为成本时值。就如同机会成本是在不同情境中发生变化的一样,成本时值也是一个不断变化的量值。当你完全掌握了这个概念时,你就可以使用它重新审视你日常生活中时间的消耗。

朋友邀请你去听音乐会,而你想看话剧,你的时间和金钱都是有限的......
朋友叫你帮他一个忙,然而你自己还有好多事情没做完,你帮忙还是不帮?
手头上还有事情,但是旁边的同事聊得正热闹,你要不要加入?

对于这些看似在人情和社交之间矛盾的问题,我们都可以用机会成本这个理性的判断标准标准来衡量。在做一件事情前,不妨考虑一下你的一个小时值多少钱,而这一小时,值不值你花费在别的事情上面。

关注时间成本的背后,其实就是你的认知的层次和认知的高度,还有就是你到底有没有意识到以及你有多重视这个问题——毕竟你意识到的是你能够改变的,你意识不到的改变着你。前几天写过一篇文章你是在真学习?还是只是“学习爱好者”而已?聊了聊关于自身学习的问题。

20150403125658165 (1).jpg

扎克伯格在全球移动通信大会、哈佛大学、各类新闻发布会、假日活动等各种正式非正式的场合都穿灰T恤。

事实上,灰T恤已经成为了扎克伯格的象征,正如乔帮主的黑色高翻套头衫,Levi's501牛仔裤一样。比尔盖茨也有自己的偏好:外套一件宽松毛衣,内着一件领子永远没理好的衬衫。为什么他们都有这样的常用服装?

去年11月初扎克伯格在Facebook上做了场有问必答,有人问他为什么钟爱灰T恤。他给了个很直接的答案:不想把时间浪费在琐事上。    

“我真的很幸运,每天醒来都能为全球逾10亿用户服务。如果我把精力花在一些愚蠢、轻率的事情上,我会觉得我没有做好我的工作。” 扎克伯格如是说。

奥巴马之前也说过类似的话。2012年,他在接受著名商业记者Michael Lewis采访时曾说:“你会看到我只穿蓝色或者深灰色的西装。我试着去缩减选项。我不想为决定吃什么穿什么浪费时间,因为我有太多其他需要做决定的事情了。”

真相只有一个:扎克伯格们懒得去选衣服。

1367885270677.jpg

比尔·盖茨为什么喜欢穿着几乎形同的衣服?乔布斯在苹果发布会上也没有怎么换过衣服,他们不穷吧?还是他们不懂时尚呢?即使他们不懂时尚,他们的财富也雇用的起任何时尚设计师为其服务。但是没他们没有将自己的精力花费在穿着上,因为,这将对他们造成巨大的机会成本。

另一个与联网精英完全相反的现象就是,明星们从来都非常在意自己的着装和妆容。他们大部分都很少在读书上下功夫,很多都是高中学历甚至更低,即使是全日制的电影学院毕业的科班生,他们也很少在文化课上下功夫。模特们不愿意花一个小时去看一本书,却愿意每天花大把的时间精力称量20次自己的体重,甚至愿意在健身房里花上一天,只为让自己的身材更苗条——即使她已经轻的只剩下一把骨头了。

然而,这些明星、名人们,他们真的是没有头脑吗?他们真的是不渴望知识吗?他们真的只是想要靠脸吃饭吗?

并不尽然。只是他们清楚的知道自己的优势在哪里,自己靠什么赚钱,靠什么吃饭。

像扎克伯格、比尔盖茨、乔布斯、马云(马云也多次被各大媒体指责着装不得体)这样的科技大腕儿,他们一小时的价值简直难以估量,因此他们不会把自己的时间浪费在服装搭配上面,索性都穿一样的衣服。

而模特们,身体和脸蛋才是吃饭的本钱,因此才愿意花大把的时间和金钱去修正自己赖以生存的东西。

对于不同的人来说,不同东西的价值各异。每个人却有且仅有的一份时间,这是你用来创造价值的基础。

怎么选择用你的时间、分配你的能量去提升你的认知做最有价值的事情,都是你自己选择和建构的结果。

我认为,教育的本质就是最大限度的干预一个人一生的能量运用的方式。

如果你正在犹豫、纠结这个周末到底是去钓鱼还是去图书馆,你应该已经知道取舍了吧?

5
已有 人评价
易读性 卓越
专业性 卓越
实用性 卓越
提交
匿名评价

讨论